<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel rdf:about="http://hdl.handle.net/10884/271">
    <title>DSpace Collection:</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10884/271</link>
    <description />
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/10884/1443" />
        <rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/10884/145" />
      </rdf:Seq>
    </items>
    <dc:date>2026-04-20T20:26:12Z</dc:date>
  </channel>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/10884/1443">
    <title>On the Choice of Linear Regression Algorithms for Biological and Ecological Applications</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10884/1443</link>
    <description>Title: On the Choice of Linear Regression Algorithms for Biological and Ecological Applications
Authors: Vieira, Vasco; Creed, Joel; Scrosati, Ricardo A.; Santos, Anabela; Dutschke, Georg; Leitão, Francisco; Engelen, Aschwin H.; Huanel, Oscar R.; Guillemin, Marie-Laure; Mateus, Marcus; Neves, Ramiro
Abstract: Model II regression (i.e. minimizing residuals obliquely) is the adequate alternative to Model I&#xD;
regression by Ordinary Least Squares (i.e. minimizing residuals vertically) given the absence of&#xD;
well-established dependence relationships or x measured with error. Yet, it has no perfect solution.&#xD;
Determining the true slope from errors-in-the-variables models requires the errors in x and y&#xD;
estimated from higher order moments. However, their accurate estimation requires enormous data&#xD;
sets and thus they are not applicable to most ecological problems. The alternative Reduced Major&#xD;
Axis (RMA) is dependent on a strict set of assumptions, hardly met with real data, making it prone&#xD;
to bias, whereas Principal Components Analysis (PCA) becomes less reliable with decreasing&#xD;
correlations while x and y presenting approximate variances. We used artificial data (allowing for&#xD;
the determination of the true slope) to demonstrate when RMA or PCA should be preferred.&#xD;
Consequently, we propose using PCA whenever r2+s2&#xD;
x/s2&#xD;
y is higher than 1.5. Otherwise, we&#xD;
suggest generating artificial data manipulated to match the structure of the original, and to test&#xD;
which method provides closer estimates to the input true slope. We provide a user-friendly script to&#xD;
perform this task. We tested the use of RMA and PCA with real data about intraspecific and&#xD;
interspecific biomass-density relations in algae and seagrass, algae frond growth, crustacean and&#xD;
bird morphometry, sardine fisheries and social sciences data, commonly finding widely divergent&#xD;
slope estimates leading to severely biased parameter estimations and model applications. Their&#xD;
analyses support the suggested approach for method selection summarized above.</description>
    <dc:date>2016-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://hdl.handle.net/10884/145">
    <title>La administración basada en la evidencia como método de enseñanza</title>
    <link>http://hdl.handle.net/10884/145</link>
    <description>Title: La administración basada en la evidencia como método de enseñanza
Authors: Dutschke, Georg; Junco, Julio Garcia del
Abstract: La administración basada en la evidencia se inspira en la medicina basada en la evidencia. Ella&#xD;
proporciona un marco de referencia para seguir una lógica de actuación. Un problema exige&#xD;
conocer lo que deseamos hacer, la valoración de las consecuencias de una decisión y la&#xD;
información necesaria para actuar en un sentido. Se expone en que consiste la administración&#xD;
basada en la evidencia y su aplicación en la docencia. Se presentan los resultados de un estudio&#xD;
longitudinal, realizado entre los años 2000 y 2006, sobre la base del análisis de casos, para&#xD;
recoger un número adecuado de variables y conocer cómo se perciben estas por los alumnos en&#xD;
relación con la administración basada en la evidencia. Los alumnos valoraron la eficacia de la&#xD;
administración basada en la evidencia mediante un cuestionario soportado en la escala de&#xD;
Likert, con valores que van del 1 al 7. Los alumnos consideraron el método como «una buena&#xD;
manera de aprender de los errores de las empresas» y señalaron como inconveniente que «no&#xD;
siempre es bueno copiar a otras empresas».</description>
    <dc:date>2011-09-21T00:00:00Z</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>

